Учим логику по художественной литературе

[Lau-ry]

Кто-то определенно не так понимает законы логики - или я или Антея-эль...

цитата из "Танцующей с Ауте"

____________________________________________________________________
"Знаете, что он читал? Есть такая древняя классификация животных, приписываемая кем-то по имени Боргес китайской энциклопедии под названием «Небесная империя благодетельных знаний». Приведу вам цитату:

«Все животные делятся на:

а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) приручённых,
г) сосунков,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) неисчисляемых,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) и прочих,
н) только что разбивших кувшин,
о) похожих издали на мух…»


— Я вижу, вы улыбаетесь, профессор? Такая естественная реакция на подобную белиберду! А вот я, я никак не могла взять в толк, что же здесь смешного. Это ведь прекрасная, всеобъемлющая, построенная по всем законам логики классификация."
_____________________________________________________________

Потому что я вижу в этой классификации нарушение почти всех правил логического деления (кроме "соразмерности", и то благодаря пункту "и прочих"). Но я эту тему только что осваивала сама по найденным в сети шпаргалкам и лекциям, поэтому сижу и сомневаюсь, а правильно ли я решила задание из контрольной (там примерно такая же белиберда). Антея-эль все-таки авторитетнее, про нее 3 книги написано

@темы: ерунда всякая, Из жизни студентов