Самое стойкое разочарование в соционике меня настигает, когда нахожу какой-нибудь на мой взгляд ну очень-очень показательный, с хрестоматийными тимами кусочек - книгу или фильм, в эйфории кидаюсь искать обсуждения, а там три-пять семь необоснованных теорий с диаметрально противоположными моему мнениями.

Mad men: весь сериал можно как видеоиллюстрацию прилагть. Никому не надо.
Недавно села за Анну Каренину по настоянию английского препода, почитала - такие описания, что просто смак, все-все по полочкам, наглядно, на блюдечке с каемочкой. Думаю: это же идеальный текст для разбора, классика, сейчас каааак почитаю дискуссий... Ага, как же.
Почему никто не разбирает, почемууууу?!

Сегодня вспомнила, что хотела поискать "Поющие в терновнике". Просто шедевр народного типирования!
То ли я дурак, то ли люди...

Главная героиня: терпеливая трудяжка, серая мышка, сносила все ото всех, все делала как надо, ни слова поперек никому не сказала, голоса не повышала, и даже плакала за всю жизнь наперечет два или три раза. Люди пишут - гам.
А Джасси - это просто песня. люблю Джасси, она интересная. Народные версии - гек (!!!), гам, джек. Вы зацените гека. Этика так и прет.

читать дальше